?湖南法治報(bào)全媒體記者 曾雨田 通訊員 陶琛 蔣菲菲
“常德德山山有德”。
自古以來,常德德山人就有著崇德向善的傳統(tǒng) 。據(jù)古籍記載,有著“德之源、德之祖”美稱的善卷先生就隱居在德山。幾千年來,善卷文化滋養(yǎng)著代代德山人。
法安天下,德潤人心。近年來,德山法庭踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,將當(dāng)?shù)氐锰飒?dú)厚的善卷文化融入訴源治理工作,將和善理念貫穿司法工作全過程,始終把非訴糾紛解決機(jī)制挺在前面,生動(dòng)詮釋了德法相融的矛盾糾紛化解方式。
近日,記者走進(jìn)德山,感受優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和現(xiàn)代治理元素的碰撞,感受大美德山的如畫“楓”景。
股東欲解散公司,法官調(diào)解助重生
暖春4月,常德經(jīng)開區(qū)內(nèi),蓬勃興起的數(shù)字車間、智慧工廠讓人眼前一亮,先進(jìn)儲能材料產(chǎn)業(yè)、工程機(jī)械裝備、鋰電池等新興產(chǎn)業(yè)令人眼花繚亂,處處澎湃著以新質(zhì)生產(chǎn)力促高質(zhì)量發(fā)展的熱潮。
4月24日,德山法庭庭長王獻(xiàn)猛、法官鮮朋兵來到湖南某技術(shù)有限公司回訪,了解公司經(jīng)營情況??吹椒ü偾皝?,公司員工小李連忙拉著法官說:“感謝法官,為我們保住了飯碗?!?/span>
原來,就在幾個(gè)月前,這家公司還處在隨時(shí)要解散的陰霾之中。
2014年6月30日,余某某與柳某某共同出資成立了湖南某技術(shù)有限公司。后因經(jīng)營理念不和等原因,柳某某以股東身份向法院提出解散公司。在案件辦理過程中,王獻(xiàn)猛了解到該公司經(jīng)營狀況良好,屬于高新技術(shù)企業(yè),有職工數(shù)十人。如果因?yàn)楣竟蓶|矛盾導(dǎo)致公司解散,不僅股東與公司“兩敗俱傷”,數(shù)十名員工將面臨被遣散,對區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有諸多不利影響。
通過與股東深入交流,王獻(xiàn)猛得知,柳某某起訴公司的初衷只是希望保障自身的知情權(quán)。掌握到柳某某的真正訴求后,法院采取積極調(diào)解的方式開展工作,多次組織股東和法定代表人座談。
“做生意需要具備誠信、責(zé)任感、決策力和溝通能力等品德。你們是朋友,是合作伙伴也是企業(yè)家。無論從私交還是企業(yè)家的社會(huì)責(zé)任感出發(fā),都不應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大矛盾?!痹跍贤ㄟ^程中,王獻(xiàn)猛從法律和德行的角度,化解雙方“法結(jié)”和“心結(jié)”。
經(jīng)過十多次調(diào)解,雙方最終達(dá)成和解。該公司給付柳某某200萬元,柳某某依法退出公司。至此,雙方持續(xù)了3年之久的矛盾終于得以解決。
據(jù)悉,德山法庭地處國家級經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)——常德經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi),轄區(qū)共有200余家規(guī)模以上工業(yè)企業(yè),10000多個(gè)市場主體。近年來,德山法庭以公正裁判護(hù)商、以高效調(diào)解安商、以定制式普法服務(wù)暖商,以法之力為轄區(qū)企業(yè)保駕護(hù)航。
“法官,常見用工風(fēng)險(xiǎn)有哪些?”“法官, 如何保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新成果?”“法官,能否幫我們審查合同漏洞?”4月24日,常德中聯(lián)重科液壓有限公司內(nèi)熱鬧非凡。當(dāng)天,王獻(xiàn)猛和鮮朋兵來到園區(qū),為裝備制造產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)發(fā)展過程中遇到的問題答疑解惑,防止企業(yè)帶“病”經(jīng)營。2023年以來,德山法庭為企業(yè)送法60余次,為企業(yè)堵住了多個(gè)法律漏洞。
助力企業(yè)逐“新”而行,向“高”而攀。2023年8月,德山人民法庭《打造三個(gè)機(jī)制,助力優(yōu)化法治營商環(huán)境》經(jīng)驗(yàn),入選最高人民法院“打造楓橋式人民法庭推動(dòng)訴源治理”第5批新時(shí)代人民法庭建設(shè)典型案例。
法院工會(huì)齊發(fā)力,高效為民解“薪”愁
“公司把我開除不給我補(bǔ)償金,我不服氣?!薄皢T工擅離值守,違反公司的規(guī)章制度,我們是可以開除的?!苯衲?月,德山法庭調(diào)解室內(nèi),湖南某新能源有限公司的代表和員工吵得不可開交。
據(jù)悉,湖南某新能源有限公司是常德一家重點(diǎn)高科技企業(yè)。該公司在員工考勤管理、獎(jiǎng)懲等方面制訂了相應(yīng)的規(guī)章制度。但由于一線車間氣味較重,部分員工經(jīng)常在工作期間脫離崗位。于是,公司以違反規(guī)章制度為由解除了這些員工的勞動(dòng)合同,也沒有給相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
之后,9名勞動(dòng)者以未支付違法解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)葹橛蓪⒃摴驹V至法院。
案件到了法庭,王獻(xiàn)猛深知:“勞動(dòng)爭議案件的示范作用較強(qiáng),一起案件的處理會(huì)影響一批案件,必須實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛?!?/span>
于是,德山法庭立即啟動(dòng)勞動(dòng)爭議訴調(diào)對接工作機(jī)制,選取其中3件作為示范案件,先行通過“法院+工會(huì)”勞動(dòng)爭議訴調(diào)對接工作室處理,并邀請工會(huì)成員何建平作為特邀調(diào)解員共同進(jìn)行訴前調(diào)解。
隨后,法官和調(diào)解員采取了“背靠背”的方式,分別給當(dāng)事人打電話釋法明理。一方面,告訴勞動(dòng)者確實(shí)違反了公司的考勤管理規(guī)章制度在先。另一方面,提出公司未調(diào)崗就直接開除員工、未給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償也有過錯(cuò)。此外,公司沒有給勞動(dòng)者提供良好的作業(yè)條件、考勤管理規(guī)章制度過于嚴(yán)格,也有違勞動(dòng)法保護(hù)勞動(dòng)者的精神和原則。
通過法官和調(diào)解員的耐心調(diào)解,最終,各方當(dāng)事人達(dá)成和解。公司向該3名勞動(dòng)者分別支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7000元。其余6起案件也依照此方案進(jìn)行。該起群體性勞動(dòng)爭議糾紛得到化解。
王獻(xiàn)猛告訴記者:近年來,法庭堅(jiān)持‘抓前端、治未病’,不斷完善“法院+”模式,通過整合各部門調(diào)解力量,充分發(fā)揮各自調(diào)解優(yōu)勢,為群眾提供更多可供選擇的糾紛解決方式,推進(jìn)形成各類調(diào)解優(yōu)勢互補(bǔ)、有機(jī)銜接、協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)的大調(diào)解工作格局。
2022年,法庭掛牌成立了全省首家“法院+工會(huì)”勞動(dòng)爭議訴調(diào)對接工作室,化解勞動(dòng)爭議168起。2023年,設(shè)立家事糾紛調(diào)解室化解婚姻家庭類糾紛300余件。
物業(yè)業(yè)主針鋒相對,法庭主動(dòng)服務(wù)解紛爭
小物業(yè)牽動(dòng)著大民生。妥善解決物業(yè)領(lǐng)域矛盾糾紛是加強(qiáng)基層社會(huì)治理的重要一環(huán),更是人民群眾獲得感、幸福感、安全感提升的重要保障。
“王庭長,你快來,新都會(huì)的業(yè)主和物業(yè)又鬧起來了?!比ツ辏羧钗?,某街道的工作人員就給王獻(xiàn)猛打來電話。
據(jù)了解,新都會(huì)小區(qū)是常德經(jīng)開區(qū)最大的一個(gè)小區(qū),有住戶1300多戶。近年來,因物業(yè)服務(wù)不到位,小區(qū)業(yè)主先后解雇了錦某物業(yè)有限公司和長某物業(yè)有限公司兩家公司。現(xiàn)在,第三個(gè)物業(yè)公司入駐了,依舊矛盾重重。并且,由于認(rèn)為物業(yè)收費(fèi)高服務(wù)卻不到位,大部分業(yè)主都沒有繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi)。因此,兩物業(yè)公司離開時(shí)僅只收到了30%的物業(yè)費(fèi),如果不真正化解物業(yè)與業(yè)主之間的矛盾,這些案件也將大量涌入法院。
當(dāng)“服務(wù)不好就不交物業(yè)費(fèi)”遇上“你不交費(fèi)就沒有好服務(wù)”的惡性循環(huán),如何將該小區(qū)的“老大難”問題化解?在王獻(xiàn)猛看來:“物業(yè)工作是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,必須整合各方力量參與其中?!?/span>
因此,德山法庭聯(lián)合街道社區(qū)、物業(yè)協(xié)會(huì)以及區(qū)人大代表共同組成了調(diào)解團(tuán)。今年3月,德山法庭調(diào)解室內(nèi),8名小區(qū)業(yè)主、1名業(yè)委會(huì)代表、3家公司的物業(yè)公司代表、1名物業(yè)協(xié)會(huì)工作人員、1名社區(qū)工作人員、1名區(qū)人大代表坐在了一起,當(dāng)面鑼對面鼓,逐條說出雙方的矛盾點(diǎn)。
“樓道的燈壞了幾個(gè)月無人管,物業(yè)根本毫無作為?!薄拔飿I(yè)服務(wù)態(tài)度很差,設(shè)施設(shè)備維護(hù)都不及時(shí)。”“物業(yè)安保根本不到位?!?/span>
“我們也需要資金來保障服務(wù),業(yè)主們都不交錢,我們也沒有人力物力去把工作做得完美?!?/span>
現(xiàn)場,雙方各執(zhí)一詞,火藥味十足。調(diào)解員們見狀,趕忙讓大家冷靜下來,就大家提出的問題釋法明理。幾個(gè)小時(shí)下來,小區(qū)業(yè)主提出的問題、疑惑和訴求一一得到答復(fù),現(xiàn)場的火藥味也散了。
最終,離開的2個(gè)物業(yè)公司收回了90%被拖欠的物業(yè)費(fèi),避免了上千起物業(yè)糾紛進(jìn)入法院。正在服務(wù)的物業(yè)公司也表示,將根據(jù)法院的建議,和業(yè)主加強(qiáng)溝通,把服務(wù)工作做好。
近日,在回訪時(shí),業(yè)主楊先生開心地說:“現(xiàn)在,物業(yè)根據(jù)我們的要求改進(jìn)了服務(wù),降低了物業(yè)費(fèi)。我們再也不用每天想著怎么跟物業(yè)抗?fàn)?,幸福感提升了不少。?/span>
受邀參與過多次物業(yè)糾紛調(diào)解,在武陵區(qū)人大代表邵洋看來:“該案的化解,就是‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’的最好實(shí)踐。法治德治推動(dòng)自治,據(jù)我了解,現(xiàn)在有矛盾物業(yè)業(yè)主都自己協(xié)商解決了?!?/span>
據(jù)悉,近年來,德山法庭踐行“一街道一法官”工作制度,法庭3名法官(助理)與街道建立常態(tài)化聯(lián)系,指導(dǎo)問題解決,不少群眾身邊的小糾紛被就地化解。此外,針對轄區(qū)多發(fā)的外嫁女糾紛,德山法庭主動(dòng)服務(wù),指導(dǎo)制定村規(guī)民約,從源頭防范和減少此類矛盾糾紛產(chǎn)生。
2021年來,德山人民法庭辦結(jié)各類案件3263件,其中調(diào)撤案件數(shù)2414件,調(diào)撤率達(dá)73.98%。
武陵區(qū)法院黨組書記、院長熊利波表示:“接下來,德山法庭將進(jìn)一步弘揚(yáng)本地‘向善而行,德行天下’的人文精神,把新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’與德山善卷文化相結(jié)合,推動(dòng)自治、法治、德治共同發(fā)力,把矛盾糾紛解決在基層、化解在萌芽,讓小法庭展現(xiàn)出大‘楓’范?!?/span>
責(zé)編:雷昕
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》